中國專利申請權利項數量現況
權利要求內容決定專利的保護範圍，而這個專利技術可以至少分為兩個維度，一個是廣度，也就是技術範圍的大小；一個是深度，也就是技術層次的深淺。權利要求項數的多寡可用來辨別技術層次保護佈局的水準，因此撰寫合適數量的權利要求，不論在技術的廣度與深度上都能更全方面的實現專利保護。不過，並不是意味著權利項數越多越好，即使權利項數量大，若是在撰寫專利時沒有佈局規劃，隨意交叉組合成大量專利權項，也不一定能達成實質上的保護作用。
根據專利涉訟指標研究1報告顯示，2010年當年獲准的59,117件美國專利中，權利項數與涉訟率是呈現正相關的（表一）。權利項數越大，表示申請人利用大量的權利項去保護整個技術的上位概念及下位細節，使這件專利在法律層面上具有強大的攻擊性。
然而在中國的發明授權專利中，因應中國《專利法》第93條及《審查指南》相關規定，權利項數超過10項時，每項的申請附加費為150元人民幣，因此權利項數在10項之後急速下墜，並且只有一項權利項的專利比例最高，占了全數10%2（圖一）。這20萬件左右只有一項權利項的專利中，近95%專利權人為中國國內申請人（圖二），並且明顯地受到法條規定限制，權利項數超過10項的專利數量大幅減少。相對於中國國內申請人狀況，國外申請人雖然在權利項數為10項的專利數量最多（圖三），多少顯示出法規對於專利撰寫的影響，然而與中國國內申請人相比，國外申請人對於專利權範圍的完整度還是較有規劃，比較不會因為法規而有所局限。
另外值得一提的是，目前中國國內申請人授權專利中，權利項數最多的專利是CN203999251U（下稱251’）3，總共有409個權利項，單申請附加費用就高達近6萬人民幣，但該申請人卻只將251’申請實用新型專利，不但專利保護期間短暫，且因為沒有經過實審的關係，其專利本身穩定性也不足，花大量的資金與人力成本申請及維護，卻無法獲得專利權所帶來的好處，著實可惜。因此承上述所說，就算專利權利項數量大，也要有佈局策略才是。
作者 : PIIP專案負責人 廖宜湉